Nygammal operationsmetod i bruk igen

	Pär Myrelid, en av forskarna bakom studien.

Hallå där Pär Myrelid, en av tre kirurger vid Universitetssjukhuset i Linköping som står bakom en studie som presenteras under den pågående Kirurgveckan i Stockholm. Vad handlar studien om?

– Jag, Rickard Nordblad och Peter Andersson har, tillsammans med kolleger vid endokrin/magtarmsmedicinska kliniken vid US, tittat på hur en nygammal metod att operera framför allt ulcerös colit har fungerat på 105 opererade patienter. Ungefär en tredjedel av dem som drabbas av sjukdomen behöver någon gång genomgå en operation och det vanligaste är att på något sätt återställa tarmen.

– För att göra det finns det en gammal metod, ileorektal anastomos (IRA), där man kopplar ihop tunntarmen med ändtarmen och en modernare metod, bäckenreservoar, där man tar bort ändtarmen och gör en ny ändtarm av tunntarmen. Den gamla metoden har fallit i glömska, men vi har återupptäckt den igen och i dag har metoden slagit igenom på nytt i Sverige.

Vilka är fördelarna och nackdelarna med IRA?

– Fördelarna är att den inte är lika omfattande som bäckenreservoar. Bäckenreservoar innebär större risk att påverka nerver och försämra olika funktioner. Exempelvis kan kvinnor få problem att bli gravida efter en operation med den moderna metoden. De patienter som opereras med IRA får också en mer normaliserad tarmfunktion.

– Nackdelen är att det krävs kontinuerlig medicinsk behandling två gånger om dagen och dessutom täta kontroller för att hitta eventuella cellförändringar, eftersom den metoden innebär en något ökad cancerrisk. Men om vi hittar en sådan förändring kan vi direkt gå in och göra den andra operationen och på det sättet har vi undvikit mycket lidande.

Textansvarig: Anchi Alm, tel 070-361 99 21